Votre commentaire Il est plus important d'entourer les personnes qui souffrent et de les accompagner, de les aimer. je ne serais pas là pour donner la mort. C'est trop facile de trouver une solution radicale plutôt que de passer du temps avec ceux que nous aimons.

Durant la guerre de 1939 - 1944 on a été horifié par l'euthanasie et aujourd'hui on veut qu'elle soit. L'homme est-il conscient de ses gestes et de ses retournements. Non prions et à la suite du Christ "Pardonne leur car ils ne savent pas ce qu'ils font". Le ferait-il autrement? Non je ne crois pas.

Je soutiens sans conditions

la société qui se met à tuer les siens, se meurt...

C'est DIEU qui décide de la fin d'une vie pas les hommes !!!

Respecter la vie ,respecter la naissance, respecter la mort, c'est respecter l'homme car c'est le meilleur chemin qui conduit a DIEU

Ce n'est pas aux hommes de décider de la fin d'une vie.

commentaire:je ne suis ni intégriste ni progressiste mais simplementcatholiqque j'ai 75 ans

Je pense que la plupart d'entre nous est d'accord pour que cette loi assassine, au sens propre, ne puisse ajouter son poison à l'entreprise démoniaque de destruction du sens de la vie et de son caractère sacré. Mais ne faut-il pas, tout aussitôt, consentir un examen de conscience pour se demander si nous sommes prêts à donner de notre nécessaire, de notre vie, auprès des plus faibles, mourants, vieux parents, handicapés, en les regardant, nous d'abord, avec cet amour qui leur donne EFFECTIVEMENT la dignité qui est la leur ? Cette loi sera repoussée autant par la mobilisation des catholiques que par un surcroît de volonté d'aimer les plus fragiles. Si nous aimons la faiblesse courageusement en mots et en actes, la culture de mort reculera, parce que la grande majorité des humains a surtout besoin d'être rassurée et AIMÉE dans la peur de souffrir et de mourir, rassurée et aimée au seuil de la mort elle-même. Il faut également absolument redécouvrir notre capacité à penser la mort, dont nos sociétés sans espérance ne font que s'épuiser à tenter de l'oublier. Faisant ainsi sans cesse un peu plus le lit d'une barbarie moderne qui avance parée des ornements de l'"humanisme". Résistons et prions.

Vtout cela résulte d'un plan mûrment réfléchi

Il s'agit d'un plan "philosophique", et maintenant aussi économique

philosophique:

c'est simplement l'idéologie maçonnique qui perdur depuis le 18ème siècle qui prétend s'affranchir des lois naturelles en général, et du christianisme en particulier, décrétant qu'il ne saurait y avoir d'entrave à la "liberté individuelle", que le libre arbitre humain ne surait être assujetti à des préceptes divins, que le Dieu des chrétiens ne voudrait qu'asservir l'homme et que la voie de la libération passe par l'adhésion à Lucifer ("porteur de lumière"), qui s'est rebellé envers son créateur en déclarant "non serviam" ("je ne servirai pas") lorsque Dieu demanda aux anges de s'incliner devant le Christ, vrai Dieu, mais aussi vrai homme et donc jugé inférieur par l'orgueil luciférien. Ainsi Lucifer, devenu Satan, inspira-t-il la création de la franc-maçonnerie, flattant l'orgueil propre aux humains depuis le péché originel

C'est ce qui explique que depuis la stratégie maçonnique oeuvre pour bafouer toutes les lois naturelles." Homme et Femme Il les créa"? alors il faut promouvoir l'homosexualité, la cofusion des sxes et de leur vocation propre respective." Dès le sein de ma mère tu m'as donné un nom"?; alors il faut promouvoir l'avortement."Honore ton père et ta mère"?; alors il faut casser l'autorité parentale, la décréter comme "fasciste". "Il quittera son père et sa mère et tous deus ne formeront qu'une seule chair"?; alors il faut promouvoir "l'union libre", vanter les "familles recomposées" et le libre-sevice de l'amour et du sexe.

Tout cela est déjà acquis, par un patient travail de sape, efficace, méticuleux, avec des "stars", des avocats, des pétitions, des téléfilms, le tout ayant été "planché" auparavant dans les loges maçonniques.

Le dernier "grand combat" est celui du "droit à mourir dans la dignité".

Après avoir été philosophique, le débat sera bientçot économique. La culture d mort et l'individualisme ont abouti à l'impasse pour le financement des retraites par répartition. Or il n'existe que trois leviers pour agir sur le problème.

1) Augmenter l'âge de départ à la retraite..." NON!"hurlent les syndicalistes soixante-huitards d'une génération nombreuse qui n'a pas fait assez d'enfants, tout en traitant leurs parents qui avaient mis en place ce système de retraite solidaire à la Libération de "sales bourges"

2)Baisser les pensions des retaités...sympa dans le contexte actuel.

3) Augmenter les cotisations retraites...tout aussi sympa, et c'est à l'oeuvre.

Ou bien...tiens, tiens...MAIS BON SANG MAIS C'EST BIEN SÛR: L'EUTHANASIE! voilà la solution qu'elle est bonne!

Bon, il faut simplement préparer l'opinion comme on sait faire et qu'on a déjà fait.

Alors, au travail dans les loges, au travail dans le"s rédactions, au travail sur les plateaux télés, au travail les journalistes pour dégoter des cas bien larmoyants (merci, Marie Imbert!), au travail les scénaristes pour faire des téléfilms dégoulinant de bons sentiments et, de là, taxer de "sans-coeur", de "fachos" tous ceux qui protesteront. Les sondages feront le reste: il y aura d'abord 30, puis 40, puis 50, puis 60% de gogos qui_ approuveront, au nom de la "dignité", du "libre choix", comme on aura fait auaravant pour l'avortement, le PACS, le mariage homo!otre commentaire